Strobl & Wagner Rechtsanwälte

Ich kann nur meine persönliche Erfahrung schildern, aber ich bin mit dieser Anwaltskanzlei extrem unzufrieden. Wegen ein paar Minuten Falschparkens habe ich ein Schreiben bekommen, in dem eine für mich völlig überzogene Summe verlangt wurde. Der Ton war sehr hart und aus meiner Sicht alles andere als kundenfreundlich. Ich hatte zu keinem Zeitpunkt das Gefühl, fair oder verständnisvoll behandelt zu werden. Für mich wirkt dieses Vorgehen nicht wie eine seriöse, ausgewogene Interessenvertretung, sondern eher wie konsequentes „Abkassieren" wegen kleiner Vergehen. Wenn man solche Fälle kennt, bekommt man leicht den Eindruck, dass diese Vorgehensweise dort kein Einzelfall ist. Insgesamt bin ich von der Art und Weise, wie hier vorgegangen wird, sehr enttäuscht. Auf Grundlage meiner persönlichen Erfahrung würde ich diese Kanzlei keinesfalls weiterempfehlen und mir in Zukunft definitiv eine andere rechtliche Vertretung suchen.

Auch wenn hier bereits vielfach thematisiert wurde, was hinter den Besitzstörungsklagen rund um die Münchner Bundesstraße 114 steckt, möchte ich meinem Unmut dennoch Ausdruck verleihen. Es wirft Fragen auf, wenn eine Rechtsanwaltskanzlei sich dazu entschließt, bei einem derart fragwürdigen Geschäftsmodell mitzuwirken. Statt auf seriöse juristische Beratung zu setzen, wird offenbar auf rechtlich zweifelhafte Methoden zurückgegriffen, die den Eindruck erwecken, dass hier nicht juristische Kompetenz, sondern bloß monetäres Kalkül im Vordergrund steht. Wer sein Einkommen auf diese Weise generiert, muss sich gefallen lassen, dass die Integrität der anwaltlichen Tätigkeit in Zweifel gezogen wird.

Parken in der Münchner Bundestrasse 114 in Salzburg. "Besitzstörung" samt Unterlassungsvereinbarung. mit insg. 447€. "Parken Verboten"-Schild für uns absolut missverständlich angebracht, da es nur an den Säulen steht und nicht an den vermeintlich freien Parkflächen. Es ist mir unverständlich, wie einem so etwas angetan werden darf. Hierbei geht es mir auch im besonderen um die Kostenhöhe des anwaltlichen Einschreitens. Ich bin darüber wirklich sehr entsetzt. Auch insbesondere wegen der hier so praktizierten Vorgehensweise! Wir standen ziemlich alleine, neben sonst leeren Parkplätzen, für etwa 30-45 Minuten. Ich bin weiß Gott nicht der Einzige, dem es hier so ergeht, weswegen ich mir wünschen würde, dass diese Art der Vorgehensweise zukünftig angepasst wird.

Anfangs hat die Kanzlei sehr kompetent gewirkt, aber zum Ende eine sehr enttäuschende Arbeit. nicht empfehlenswert!!! Ein Radfahrer ist mir Seitlich rein gefahren ins Auto, während ich mit dem abbiege Vorgang fertig war und er hinter mir war vor der Kurve, ich war langsam unterwegs wegen schlafenden Polizisten/Erhöhung und bremste sofort, wie er ins Auto knallte. Dann hat er Fahrerflucht gemacht und ich hab ihm verfolgt und die Polizei gerufen und eine Anzeige gemacht. Das ist einfach Unfassbar wie der eigene Anwalt gegen mich gearbeitet hat bzw. wie ein Maskottchen da saß, in diesem Prozess und auch noch Geld dafür bekommt.

Ich habe am 30.10 auf 31.10 dienstlich ein Hotelzimmer beim Austria Trend Hotel gebucht bekommen da ich eigentlich in Linz tätig bin. Als ich dort ankam war es sehr dunkel und die meißten Parkplätze waren voll. Ich hab bei den Privatparkplätzen welche sich direkt vor dem Hotel befanden und all diese Plätze leer waren kurz mein PKW hingestellt um andere PKW Fahrer nicht am Weg zu stehen und hab im Hotel nachgefragt wo ich mich am besten hinparken soll da diese nicht dem Hotel gehörten. Nicht mal 2min später nachdem ich mich erkundigte habe ich mein Auto sofort umgeparkt. Am 17.12.2024 bekam ich ein Schreiben mit einer Strafe in höhe von €430,- wegen Eigentumsstörung incl. Anwaltskosten. Nach mehreren versuchen dort anzurufen um diesen Sachverhalt zu schildern + Mail hat erst ein paar tage später jemand abgehoben. Nachdem ich alles erklärte meinte eine Dame nur " die Strafe ist zum Bezahlen da gibt es kein wenn und aber". Man wird für das kurze Halten mit über €400,- bestraft und da ich offensichtlich nicht die Einzige bin die so eine Strafe bekommen hat finde ich das eine bodenlose Frechheit. Eine Unverschämtheit so eine Situation zu nutzen um Touristen die sich in der Ortschaft nicht auskennen mit solchen Strafen zu belästigen. Man sollte sein Geld anständig verdienen und nicht so Ausnutzerisch.

Am besten 0 Sterne. Wie viele andere Personen habe ich das gleiche Problem mit dem Parken vor dem „netten etablissement" TIPICO. Am 8.2. für 2 Minuten dort gehalten und noch im Auto das Hotel nebenan angerufen und gefragt wo ich denn parken darf „vor dem hotel. Gut vor dem Hotel war leider nichts frei deshalb bin ich nach dem Anruf schnell zur rezeption und fragte wo ich denn parken darf. Hinter dem Hotel war nur noch ein Behindertenpsrkplatz frei an den ich mich hinstellen durfte. Gesagt getan. während des Anrufes stand ein mann vor meinem auto und wartete darauf dass ich ausstieg und vom auto wegging um ein foto von meinem auto zu machen. Das erfuhr ich aber erst heute 18 Tage später als ich eine nette Besitzstörungsklage von 443€ bekommen habe. Frechheit

Dasselbe hier: wieder die Müncherbundesstraße 114! Die Kanzlei scheint, weder per Email noch per Telefon, erreichbar zu sein. Sogar die "Notfallsnummer", welche am Anrufsbeantworter hinterlegt ist, ist nicht erreichbar bzw nicht mal richtig hinterlegt. Einfach ein Wahnsinn, dass Menschen so abgezockt werden. Kein Wunder, dass die Rezessionen fast nur negativ sind.